Программа фундаментальных исследований НИУ  ВШЭ: новые принципы экспертизы

В октябре 2011 года Управляющий комитет программы фундаментальных исследований (далее - ФИ) принял новые правила экспертизы результатов проектов. Правила эти были подготовлены рабочей группой, в состав которой вошли ведущие профессора Вышки (являющиеся также руководителями проектов ФИ).

 

Как устроены новые правила, по которым уже пройдет оценка проектов Тематического плана исследований 2011?

 

Для целей проведения экспертизы проекты ФИ классифицируются следующим образом:

• Долгосрочные проекты (проекты, начавшиеся ранее отчетного года)
• Стартовые проекты (проекты, начавшиеся в отчетном году)
• НУЛы[1]
• Мониторинги (их список ежегодно определяется Управляющим комитетом Программы)
• Спецпроекты (проекты, не относящиеся ни к одной из вышеуказанных категорий и реализующихся по решению ректора).
• Проекты международных лабораторий[2].

 

Для каждого из типов проектов определяется тип экспертизы, взаимоувязанный с требованиями к объему финансирования, продолжительности проекта, видам отчетности.

 

Правила предоставления для отчетности и экспертизы

• По всем проектам ФИ в обязательном порядке до 31 января года, следующего за выполнением проекта, в ЦФИ сдается итоговый научный отчет, оформленный в соответствии с текущими требованиями (ГОСТ), а также другие документы, необходимые для проведения соответствующего вида экспертизы: аннотации, списки публикаций по результатам проекта, препринты и др.
• В состав обязательных отчетных документов входит аннотация проекта на русском и английском  языках  для размещения на портале НИУ ВШЭ.
• Представляются списки публикаций, подготовленных в рамках выполнения ФИ в течение последнего календарного года, которые должны включать данные обо всех статьях, опубликованных в реферируемых журналах в России и за рубежом, либо получивших отзыв submit или revise and resubmit, на русском и/или английском языке.
• Дополнительно в список могут быть включены опубликованные монографии и главы в монографиях, а также материалы регулярных мониторинговых публикаций.
• По своему усмотрению руководитель проекта может представить в качестве отчетных материалов оттиск  не более трех статей, опубликованных в течение последнего календарного года в зарубежном реферируемом журнале или получивших отзыв accepted, опубликованную монографию или главы в монографии.
• Кроме того, для проектов, продолжающихся более года, представляются материалы, опубликованные в отчетном году, но являющиеся результатами проекта за два года, предшествующие отчетному.

 

Виды экспертизы

Основными видами экспертизы являются внешняя международная или внешняя российская экспертиза.

Внешняя международная экспертиза.

• Предмет экспертизы – препринты ФИ, препринты серий НИУ ВШЭ на английском языке, препринты зарубежных университетов и исследовательских центров (далее – препринты), главы монографий, неопубликованные статьи (в случае наличия аргументированного объяснения отказа публикации в сериях препринтов).
• Для проведения международной экспертизы могут привлекаться специалисты (владеющие английским языком), имеющие публикации в зарубежных рецензируемых журналах течение 3 последних лет по тематике  направляемого на экспертизу материала;
• Внешняя российская экспертиза – оцениваются итоговые отчеты по проектам на русском языке, экспертное заключение дают специалисты, обладающие ученой степенью, не работающие в НИУ ВШЭ и имеющие публикации по теме.
• Для проведения внешней экспертизы могут привлекаться специалисты, имеющие публикации в реферируемых журналах течение 3 последних лет по тематике  направляемого на экспертизу материала.

 

В некоторых случаях по решению ректора либо курирующего проректора может быть проведена внутренняя экспертиза результатов.

 

 

Что может служить основанием для автоматического прохождения экспертизы?

• Наличие в результатах проекта двух статей в зарубежном рецензируемом журнале^[3] с импакт-фактором не менее 0,4 (в системе Scopus/ ISI) означает автоматическое прохождение международной экспертизы.
• Управляющий комитет может признать прошедшими экспертизу (без направления материалов экспертам) в следующих случаях:
• Наличие двух (в случае НУЛ – 1) статей, опубликованных в течение последнего календарного года в зарубежном реферируемом журнале или получивших отзыв accepted (либо глав в научных монографиях, опубликованных в зарубежном научном издательстве).
• Наличие монографии по результатам проекта, опубликованной в зарубежном научном издательстве.

 

 

 

---

[1] НУЛы, функционирующие более двух лет (включая отчетный), совокупный бюджет которых составляет более 3 млн. рублей, оцениваются как долгосрочные проекты.

[2] Оцениваются в соответствии с требованиями, предъявляемым к международным лабораториям и утвержденным Управляющим комитетом ФИ

[3] Индексируемом в базах Web of Science или Scopus  

14 ноября, 2011 г.