Мой первый грант, или Куда молодому податься?

Кто может претендовать на гранты для молодых ученых? Трудно ли подать заявку? Какие типичные ошибки допускают соискатели грантов и как их избежать? Что делать, если вашу заявку на грант не поддержали? На эти и другие вопросы отвечает директор по фундаментальным исследованиям НИУ ВШЭ Александр Балышев и обладатели грантов РНФ и РФФИ.

Отечественная грантовая система поддержки молодых ученых появилась сравнительно недавно. Можно отметить в первую очередь конкурсы, которые проводил и проводит Республиканский исследовательский научно-консультационный центр экспертизы (РИНКЦЭ). C 2006 года конкурсы устраиваются регулярно, каждый год поддерживается несколько сотен молодых кандидатов наук и около сотни докторов. Далее эту инициативу подхватил Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), а затем объединившийся с ним Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ). Сперва это были небольшие программы стажировок для молодых ученых под руководством их авторитетных коллег. С 2012 года была запущена программа, которая стала бестселлером, – конкурс «Мой первый грант». Обычно он проводится с цикличностью через год и охватывает много молодых исследователей: речь идет о тысячах поддержанных проектов. Эта программа предусматривает предоставление на конкурсной основе грантов на срок до двух лет для реализации проектов фундаментальных и поисковых исследований. Вторая востребованная программа РФФИ направлена на поддержку ведущих коллективов и имеет кодовое название «Стабильность». Российским научным фондом (РНФ) в настоящее время также реализуется большая программа поддержки индивидуальных и коллективных молодежных проектов. Ближайшие конкурсы будут объявлены в конце февраля – начале марта текущего года.

В законе о науке нет четкого определения молодого ученого, поэтому все трактуют это понятие по-разному и нужно внимательно следить за условиями конкретного конкурса. Допустим в РИНКЦЭ молодым кандидатом наук считается человек в возрасте до 35 лет, молодой доктор – до 40 лет (причем на момент завершения гранта, тогда как в фондах возраст преимущественно указывается на момент завершения подачи заявок). В РФФИ, когда мы говорим про конкурс «Мой первый грант», единая возрастная планка – 35 лет для всех. Важно отметить, что это один из немногих конкурсов, где можно быть руководителем проекта, не имея ученой степени.

В конкурсе «Стабильность» на момент подачи заявки кандидату наук должно быть до 35 лет, доктору – до 39 лет. РНФ тоже ставит возрастные барьеры на момент подачи заявки: 33 года, если это индивидуальный конкурс, и 35 лет для конкурса поддержки научных групп под руководством молодых ученых. В конкурсе научных групп допускается участие старших коллег, но их участие ограничено, и они не должны быть прямыми руководителями заявителя. Если говорить о нижней возрастной границе, то фактически во всех проектах могут участвовать студенты.

Дисциплинарных особенностей у этих фондов и грантов сейчас нет, мы не можем говорить, что математикам лучше пойти в фонд X, а филологам – в фонд Y. Стоит лишь отметить, что РНФ учитывает области исследования при планировании количественных показателей: например, гуманитариям для успешного завершения проекта нужно меньше публикаций.

Участники конкурсов допускают порой типичные ошибки, от которых их хотелось бы предостеречь. Во-первых, не нужно дублировать и вновь подавать неподдержанные заявки своих старших коллег. Состав экспертов в фондах в основном общий для молодежных и обычных конкурсов, поэтому заявка по определенной теме с высокой вероятностью может попасть одним и тем же экспертам, и попытка повторно подать отклоненную заявку старших коллег вызывает резко отрицательную реакцию. Во-вторых, молодой ученый должен трезво оценивать свои возможности, выделяемые ему ресурсы и ставить реалистичные цели и задачи, которые должны быть решены в процессе работы над проектом. Несомненно, должны быть выполнены те минимальные обязательства, которые входят в условия конкурса, но и при этом не надо поражать экспертов обещаниями достичь умопомрачительных результатов в относительно небольшие для академического исследования сроки. Амбициозность должна быть умеренной и здоровой, а исследование оригинальным. В-третьих, нельзя одновременно подавать одну заявку в несколько поддерживающих организаций. Этим заявитель рискует нарушить принцип того, что исследование из государственных средств должно быть поддержано в рамках одного источника. В фондах есть согласительные комиссии, которые по итогам конкурсов обмениваются между собой списками тем и победителей. Если заявка была поддержана в двух фондах, ее автор попадает в черные списки и нигде не получит финансирования. Можно дождаться отрицательного ответа в одном из фондов, переделать заявку, приняв во внимание критику экспертов, и только после этого подать ее в другой фонд. В-четвертых, необходимо соблюдать требования конкурсной документации. Если написано, что должна быть защищенная диссертация, то она действительно должна у вас быть. Формальные требования являются жесткими, а не гибкими, никаких исключений не делается. В фондах есть черные списки, куда вносят имена недобросовестных участников конкурсов. Попадание в список закрывает для человека конкурсные программы на несколько лет в зависимости от тяжести нарушения.

Вокруг грантовых кампаний существует своеобразная мифология. Наиболее распространенный предрассудок: гранты дают только своим. Однако сама логика, например, «Моего первого гранта», который получают единожды, не позволяет «давать только своим». Сейчас сильно развита внешняя экспертиза, все тематики заявок публикуются в открытом доступе как на стадии подачи, так и на стадии принятия решения, поэтому перекос в оценке виден для внешних коллег. Существует миф о том, что заявку подать очень трудно и не стоит с этим связываться. Это не так: заявки подаются через информационные системы фондов. В РФФИ вообще фактически введена электронная подпись: вы один раз приносите письменное подтверждение и далее в основном работаете дистанционно. Также в нашем университете функционирует Служба одного окна, сотрудники которой всегда помогут с оформлением формальных вещей. Формы заявок, в принципе, везде типовые: актуальность, цель, задачи, планируемый результат, то есть ничего сверхъестественного, просто нужно аккуратно читать условия конкурсов и заранее начинать работу. Если несколько тысяч заявителей в последнюю неделю начнет заполнять заявки в системах фондов, то могут случаться сбои. Кроме того, заявку желательно предварительно обсудить со своим руководителем и/или на семинаре подразделения. Взгляд со стороны гарантированно поможет улучшить содержание.

Если ваша заявка не прошла, ни в коем случае нельзя обижаться на экспертное заключение, даже критичное и отрицательное. Каждый автор щепетильно относится к тому, что вышло из-под его пера, однако обижаться на экспертное заключение – абсолютно неправильная стратегия. Следует попытаться максимально учесть замечания и повторно подать заявку. Если же содержание экспертизы действительно кажется заявителю оскорбительным, такие случаи очень редки, но бывают, то нужно по форме обратной связи, которая сейчас есть во всех фондах, информировать коллег о том, что было необоснованное заключение, которое не содержит никаких мотиваций и предвзято.

Скептики порой говорят: зачем все это нужно, если деньги относительно небольшие и получить их можно в рамках своего университета? Гранты важны для карьеры любого ученого, наличие гранта национального научного фонда очень ценится у работодателей как на отечественном, так на международном рынке. Привлечение конкурсного финансирования (high competitive funding) наряду с публикациями показывает квалификацию ученого, его способность не только написать статью, но и бороться за ресурсы, то есть формировать вокруг себя исследовательские коллективы и самостоятельно планировать научную повестку. В борьбе за гранты ученые получают ценные навыки, которые позволят выйти на международные конкурсы, построить личные исследовательские сети и стать частью глобальной науки.

Отмечу, что сейчас мы затронули только самые массовые молодежные конкурсы. Кроме них на сайтах фондов регулярно появляется много других интересных программ. Например, РФФИ в начале февраля объявил конкурсы исследований в сфере общественно-политических наук как для молодых, так и для взрослых исследователей. Рекомендую всем заинтересованным коллегам обратить внимание. Сбор заявок до 15 марта. Поэтому желательно регулярно следить за новостями фондов и за рассылками соответствующих служб университета.

Комментарии

Илья Прахов, научный сотрудник Института институциональных исследований

О программе «Мой первый грант» я узнал из рассылок, которые делают менеджеры лаборатории, где я работаю (Международная лаборатория институционального анализа экономических реформ ИНИИ). К тому моменту у меня уже был ряд наработок по тематике гранта, связанной с детерминантами денежного вознаграждения преподавателей российских вузов. Кроме того, у меня имелся опыт работы по грантам Министерства образования и науки и EERC, поэтому, когда я узнал о конкурсе, предложил своему коллеге Виктору Рудакову подать заявку на совместный проект. Идея подачи заявки мне показалась интересной по нескольким причинам. Во-первых, это возможность работы над небольшим коллективным проектом в достаточно сжатые сроки. Во-вторых, это стимул подготовить и опубликовать статьи в ведущих научных журналах по результатам проекта (это является одним из основных требований к отчетности). И наконец, немаловажной причиной является дополнительный финансовый стимул. В результате мы подготовили заявку и получили поддержку на выполнение гранта по теме «Детерминанты заработной платы преподавателей российских вузов в условиях перехода на эффективный контракт».

Согласно требованиям программы, в конкурсе могут принимать участие молодые ученые в возрасте до 35 лет, при этом заявка может быть как индивидуальной (размер гранта достаточно небольшой), так и коллективной. Важными являются требования к руководителю проекта: наличие высшего образования, отсутствие опыта руководства проектами РГНФ/РФФИ (поэтому программа и называется «Мой первый грант), а также наличие не менее одной публикации по заявленной тематике в журнале, включенном в систему РИНЦ или Web of Science. Требования к руководителю не очень жесткие, однако стоит обратить внимание на требования к отчетности: после одобрения гранта каждый член коллектива должен выступить с докладом на научном мероприятии (при этом темы докладов не должны совпадать), а по результатам проекта необходимо подготовить и отправить в рецензируемый журнал не менее одной статьи (учитываются журналы, индексируемые в РИНЦ или Web of Science).

Во-первых, как бы это банально ни звучало, я советую не откладывать заполнение и отправку форм на последний день. Окончательный текст нужно вычитать на предмет ошибок и опечаток как на русском, так и на английском языке (обычно требуется подача заявки на двух языках). Во-вторых, я очень рекомендую дать почитать текст коллегам, особенно тем, у кого есть опыт подачи подобных заявок. По возможности обсудите исследовательские вопросы и задачи исследования с ними, а также спросите, насколько понятным является то, что вы хотите сделать в рамках проекта. Ваша заявка может попасть на рецензию человеку, который не является специалистом по вашей (узкой) тематике, поэтому она должна быть написана доступным языком. В-третьих, по любым возникающим вопросам, связанным с подачей заявки, рекомендую обращаться к специалистам Управления организационного обеспечения научных исследований и разработок (Служба одного окна). Они окажут поддержку в заполнении требуемых форм (сведения об организации и т.д.), заверят и отправят вашу заявку в фонд.

Светлана Малютина, заместитель директора Центра языка и мозга

Изначально я собиралась подавать заявку в РФФИ на основной конкурс «а», но потом увидела на сайте объявление о конкурсе «Мой первый грант» и с удовольствием переключилась на него. Для молодых научных сотрудников, ранее участвовавших в грантах в качестве исполнителей, но не руководителей, это замечательная возможность первый раз попробовать себя в новой роли. Мы подали заявки одновременно с еще двумя коллегами из Центра языка и мозга, и все наши проекты оказались поддержаны: мое исследование об особенностях морфологической обработки (то есть восприятия сложных слов) у людей разного возраста, от подросткового до пожилого; исследование Марии Худяковой о влиянии усталости на порождение дискурса; исследование Анны Юрченко о связи понимания речи у пациентов с эпилепсией с невербальными когнитивными функциями (памятью, интеллектом).

В отличие от основного конкурса «а», проекты по конкурсу «Мой первый грант» длятся два, а не три года. С одной стороны, это позволяет подавать на конкурс менее масштабные исследования. С другой стороны, это означает, что «раскачиваться» некогда – нужно активно работать, чтобы завершить работу за два года.

Кроме того, в программе «Мой первый грант» предполагается небольшой состав научного коллектива – не более 5 человек, причем каждый член коллектива обязуется выступить с докладом по теме проекта в первый и второй год его выполнения. Поэтому в коллектив можно и нужно включать только тех коллег, кто гарантированно будет активно вовлечен.

Очень советую программу «Мой первый грант» всем коллегам, которые первый раз подают заявки на гранты РФФИ. Мне кажется, что эта программа особенно хорошо подходит для проектов, задуманных со студентами в продолжение курсовых и дипломных работ: грант позволит оплатить внеурочную работу студентов, привлечь к исследованию еще одного или нескольких взрослых коллег и таким образом реализовать идеи, которые без гранта так и остались бы лишь идеями. Не стоит бояться руководства грантом: программа предполагает небольшую продолжительность проекта и небольшой размер коллектива, так что удастся постепенно привыкнуть к руководству как с содержательной стороны, так и с организационной.

Айгуль Мавлетова, старший научный сотрудник Лаборатории сравнительных социальных исследований

К написанию заявки по гранту РНФ хорошо готовиться заранее – лучше за несколько месяцев, чтобы можно было подготовить заявку, в которой будут подробно изложены проблема, актуальность, новизна проекта, предполагаемые научные результаты, а также подробный план работы на три года. Здесь важно подробно изложить видение проекта на три года, а также собрать хорошую команду, которая имеет публикации по теме проекта. Особенность гранта состоит в том, что лишь 15% можно тратить на оплату услуг сторонних организаций по выполнению научного проекта, что может затруднить организацию полевого исследования в том случае, если есть необходимость, например, провести социологическое исследование. Тогда необходимо либо искать софинансирование, либо растягивать само проведение полевых работ на все время проекта. В то же время удобно, что совсем нет ограничений на расходы, связанные с приобретением оборудования. Например, в рамках проекта, который мы выполняем сейчас, модернизируя панель домохозяйств RLMS-HSE, мы закупаем планшеты, чтобы частично протестировать переход панели с PAPI (paper-and-pencil interviewing – метод бумажного опроса) на метод CAPI (computer-assisted personal interviewing – опрос с помощью компьютерных технологий).

Дмитрий Малышев, ведущий научный сотрудник Лаборатории алгоритмов и технологий анализа сетевых структур

Я внимательно слежу за объявлениями о проводимых конкурсах на сайтах научных фондов – РФФИ, РНФ, грантов Президента РФ, научного фонда ВШЭ, не только о молодежных, но и о «взрослых». Интерес именно к конкурсу поддержки проектов ведущих молодежных коллективов проявился как-то сразу. В нашей группе всего пять человек, в том числе и начинающие исследователи, и мы нуждаемся в определенной финансовой поддержке с целью закрепления молодых ученых в науке. Конкурс РФФИ «Стабильность» как раз и предназначен для стабилизации научных коллективов. Предлагаемое финансирование весьма привлекательно для нашей небольшой группы.

Проект нашего коллектива предполагает совершенствование алгоритмической техники в задачах теории графов и дискретной оптимизации, а также изучение структурных свойств входных данных этих задач, которые могут быть полезны для построения эффективных алгоритмов. Другое направление исследований – задачи экстремальной теории графов, в которых выявляются графы с оптимальным значением той или иной графовой «энергии», что может быть полезным при решении прикладных задач компьютерной химии.

Мне кажется, что основных особенностей у программы «Стабильность» две. Первая из них состоит в том, что коллектив должен быть преимущественно молодежным – возраст не менее 70% членов коллектива не должен превышать 35 лет (для докторов наук – 39 лет). Вторая особенность – наличие у руководителя совместных публикаций не менее чем с половиной членов коллектива исполнителей. Отмечу еще требования по количеству публикаций в международных базах данных и по наличию опыта руководства исследовательскими проектами, но это ограничение присутствует, пусть и неявно, во всех конкурсах РФФИ. Впрочем, как мне представляется, требования не являются слишком уж жесткими и все они вполне преодолимы.

Самое главное, пожалуй, не лениться писать заявки. Ничего страшного, если сразу выиграть не получится, все приходит с опытом. Поэтому всем коллегам я желаю успехов в достижении поставленных целей, упорства и веры в собственные силы. Подобные победы являются отличной финансовой и моральной поддержкой. Молодым ученым я бы посоветовал обратить внимание на своих коллег – научных собратьев, а также на курсовиков и дипломников. Это источник для новых идей, возможного научного сотрудничества и совместных публикаций. К тому же это помогает соответствовать формальным ограничениям «молодежных» конкурсов РФФИ и других научных фондов.

Алексей Казаков, ведущий научный сотрудник Лаборатории топологических методов в динамике

О конкурсе РФФИ «Мой первый грант» я узнал достаточно давно от коллеги из другого университета. Я давно собирался поучаствовать в этом конкурсе, но руки дошли только в 2018 году. Целью конкурса является поддержка молодых исследователей (аспирантов и кандидатов физико-математических наук), он рассчитан на два года, финансирование 500 тыс. рублей в год на группу до пяти человек. Это достаточно хорошие суммы для молодых коллективов. Кроме того, подавать было необходимо, так как в более серьезных заявках требуется опыт руководства проектами, а «Мой первый грант» – лучший способ обзавестись таким опытом.

Научная группа, к которой я себя отношу, занимается развитием теории динамического хаоса – явления, при котором сколь угодно малое (случайное) отклонение от запланированных начальных условий или управляющих параметров приводит к непредсказуемым последствиям (тут можно вспомнить про эффект бабочки). Бурное 

развитие этой теории происходило (в том числе) в Нижнем Новгороде, в 1-м отделе НИИ ПМК ННГУ, возглавляемом выдающимся математиком Леонидом Павловичем Шильниковым, к чьей научной школе я себя отношу. Тематика нашей заявки связана с исследованиями в области спирального хаоса – одного из самых распространенных типов хаотического поведения, открытие которого было сделано Л.П. Шильниковым в 1965 году. У нас появился новый взгляд на эту тематику, связанный с возможностями применения помимо классических математических методов исследования современных численных методов. Эксперты предложенную идею оценили, и наша группа из пяти человек (руководитель проекта, два стажера-исследователя лаборатории ТМД НИУ ВШЭ, студент образовательной программы «Математика» НИУ ВШЭ и аспирант ННГУ) получила поддержку.

Самый основной совет – это просто участвовать. Практически у любого молодого исследователя есть какие-то идеи и задумки. Нужно просто попытаться сформировать из этих идей задачи и план проекта. Главное – не стесняться и не бояться. Даже если кажется, что идеи недостаточно хороши, нужно пробовать, а если возникают сомнения, участвовать или нет, значит, обязательно нужно участвовать.

Авторы текста: Балышев Александр Владимирович, Казаков Алексей Олегович, Климова Айгуль Маратовна, Малышев Дмитрий Сергеевич, Малютина Светлана Александровна, Прахов Илья Аркадьевич, 13 февраля, 2019 г.